探讨文明起源一直是全世界学术界的重大课题，我国学术界也跟随起舞一直在研究还总有种要证明中华文明起源悠久的动力，前不久社科院冯时先生以中华民族自身对文明的认识为根据提出中华文明8千年就是这种内在思想的推动，但也遭到了不少学者的批评认为没有普世意义因为要按冯先生理论则每个民族都可以以自己的文明特点为由提出自己的文明起源说，那就让文明起源研究就失去了客观性和统一标准。

在我看来文明起源本来就是个无聊的研究，西方人提出人类文明标准也未必出于科学目的，自打西方崛起后他们就自认是文明世界文明民族世界其它地方、民族都是待启蒙的野蛮地区和民族，于是就想回顾历史看看他们这套文明是怎么来的，然后就逐渐提出了文明起源标准。但我要向学术界和网友们提出一个问题：文明在人类历史中有什么特别重要的地位和意义吗？认真仔细的思考我的回答是没任何意义。

比如学会用火在人类历史上的重要性不比所谓文明高？农业生产的出现地位不比所谓文明高？国家的诞生为什么就不如文明出现更重要？诸如此类恐怕可以提出很多，我们只需一个个研究下去就是了，至于所谓什么时候叫文明什么时候还叫野蛮时代没那么重要。要按马克思主义来评价农业、工商业的出现其重要历史意义都比所谓文明要高的多的多，国家出现意味着阶级矛盾已经发展到了不可调和的地步其重要性怎么评价都不过分都比文明出现更重要。要按我们华夏民族自身的认识则冯时教授已经介绍的很详细了。虽说冯教授的文明标准没有普世性，但他的研究却为世界学术界开辟了一条新的道路：研究世界各民族对文明与野蛮的认识是如何形成和发展的，这项研究比某个民族文明何时起源倒是更有意思的领域。

中国学术界应该昂首自立以高度的文化自信从事研究建立自己的是非观和评判标准，而不能事事以西方是非为是非以西方标准为标准，西方人喜欢研究各地各民族文明起源那就随它去好了，我们不参与不讨论不评价；西方人主张中华民族文明起源较晚那就由他们去说好了，我们不争辩不评论，我们要做的就是把研究明确了的中华民族历史清清楚楚展示给中国人民和世界人民就够了。走自己的路让别人说去吧。