中美罕见达成共识，德国所谓的道德外交，搞到最后全都是假仁假义。

今年6月3日，在备受瞩目的联合国安理会非常任理事国席位选举中，作为联合国第四大会费出资国的德国，在“西欧及其他国家”组别的竞争中，最后只拿到了104票，惨遭淘汰。而它的竞争对手，葡萄牙和奥地利这两个欧洲小国，则分别以134票和131票胜出。

这不仅是德国历史上首次在这一席位的竞选中落选，而且104票的得票数也是创下了德国有史以来的最低纪录。

更富戏剧性的是，对于德国的这场外交大溃败，当今世界公认的两大核心强国，中国和美国，竟然罕见地在对德评价问题上达成了高度的一致。在德国冲击“非常”席位失败之后，中美两国的两位资深学者，上海全球治理与区域研究院理事长姜锋、布鲁金斯学会美国与欧洲研究中心主任施特尔岑米勒，均对德国这些年奉行的外交路线提出了尖锐批评。

用通俗点的话说，德国今天跌落神坛，纯属自作自受。德国那套天天挂在嘴边的所谓“道德外交”，搞到最后，只不过是一场感动了自己、恶心了世界的假仁假义。

在选举结果公布后，德国国内舆论的第一反应并不是反思，而是习惯性甩锅。有人怪大选准备时间太晚，有人怪葡萄牙利用历史情结拉拢了拉美，甚至还有人暗示，是中俄在背后搞鬼，联手对德国进行了政治阻击，所以才害得德国与“非常”席位失之交臂。

这种被害妄想症，恰恰暴露了德国外交最大的硬伤，即思想上的极度自负，和行动上极度的偷懒。

联合国非常任理事国的席位，从来也不是从天上掉下来的馅饼。葡萄牙和奥地利为了这次竞选，在联合国内部深耕细作、到处拉票的时间超过了10年。而德国呢？德国自恃是欧洲第一大经济体、会费没少交，就摆出一副“舍我其谁”的傲慢姿态，导致相关竞选活动启动得极为迟缓。

更让人大跌眼镜的是，在联大投票前夕的关键拉票阶段，德国总理默茨竟然连去联大露个面、亲手递张名片拉票的场面工作都懒得做。这种高高在上的敷衍态度，直接激怒了大量中小成员国。

在多边外交的角斗场里，德国不仅没有展现出自诩欧盟老大该有的协调能力，反而为了争夺一个虚名，直接下场去抢葡萄牙、奥地利这些欧盟小兄弟的奶酪。这种“对内无法凝聚欧洲，对外只会吃独食”的自私表现，让所谓的“欧洲团结”成了一句空话。104票的耻辱结果，就是国际社会给德国傲慢做派的一记响亮耳光。

德国竞选“非常”的口号写得冠冕堂皇：“尊重、正义、和平”。然而，姜锋一眼就看穿了这三个词背后的双标。在接受德媒《柏林日报》采访时，姜锋一针见血地指出，德国所谓的道德外交，本质上就是一种“道义投机主义”。

在俄乌问题上，德国义正辞严地高喊国际法、人道主义和领土完整，甚至为了政治正确不惜自废武功，切断俄罗斯的能源供应，将国内通胀推向历史高点。德国要求全世界，尤其是全球南方国家，必须和它站在一起谴责、制裁俄罗斯，否则就是与“文明世界”为敌。

然而，在巴以冲突爆发、加沙地带陷入前所未有的人道主义浩劫之后，德国那套高高在上的道德标准，突然之间就死机了。面对以数十万计巴勒斯坦无辜平民的伤亡，德国不仅在多边场合闪烁其词、拒绝为和平发声，甚至还选择性地无视国际法准则，继续在外交上给予以色列近乎盲目的袒护。

为此，德国给出的理由，是所谓的“历史责任”。但全球南方国家的老百姓眼睛是雪亮的：凭什么你们德国人的历史包袱，要让今天巴勒斯坦民众用生命去买单？凭什么同样的悲剧，在乌克兰是“践踏国际法”，而到了巴勒斯坦就成了“历史例外”了呢？

这种赤裸裸的双重标准，彻底扯下了德国道德外交的遮羞布。在占联合国大多数票数的广大发展中国家看来，德国人所谓的道德，根本就不是什么普世真理，而纯粹是一种看人下菜碟的政治工具罢了。

不仅中国看不起德国的虚伪，连德国苦苦依附的盟友美国，也对德国的这套做派充满了鄙夷。

在给英国《金融时报》的投稿中，施特尔岑米勒指出，在美国政界和现实主义战略家的眼里，德国的道德外交仅仅是虚伪那么简单，还透着一顾近乎愚蠢的天真和失智。

施特尔岑米勒认为，大国博弈谈的是实力、利益和筹码，而德国却像一个活在19世纪的欧洲童话里的政治巨婴，天天挥舞着价值观的大旗，妄图去指导别人怎么活

不仅如此，德国在推行这套道德外交时，还展现出了一种惊人的自残倾向。为了迎合绿党等德国极左政党的所谓环保政治正确，德国政府近年来强行关闭核电站、拒绝廉价能源，此举大大加剧了德国的去工业化危机。在现实的大国博弈中，德国固守着教条般的道德说教，不仅无法给盟友提供坚实的经济或军事支撑，反而还成了西方阵营里一个打又不敢打、嘴又闭不上的欧洲祥林嫂。

据说，在基辛格活着的时候，他曾经说过一句广为流传的名言：“可怜的老德国，对欧洲而言太大，对世界而言又太小。”尽管冷战结束至今已有30多年了，但这句话用来形容今天的德国仍然无比贴切。德国人引以为傲的道德包袱，在美国人看来纯属自嗨。在战略上毫无理智可言、在行动上又作茧自缚。除了能制造一点假仁假义的虚荣泡沫来满足自己的情绪价值诉求之外，对于现实世界的局势走向，不会带来任何实质性的改变。

中国人批评德国，是因为中国看透了它的虚伪和投机。

美国人嘲笑德国，是因为美国看穿了它的傲慢与天真。

两国学者对德国的看法虽然出发点不同，但在落脚地上却展现出了惊人的一致性。一言蔽之，就是德国的外交路线，已经彻底丧失了一个中等强国该有的务实与清醒。

在今天这个地缘政治全面回归、 大国博弈纵横捭阖的多边世界里，任何一个想要有所作为的国家，都必须学会接受现实、尊重现实、适应现实。

在这方面，葡萄牙和奥地利这些小国做得都比德国好。因为它们的体量小，没有太多可以傲慢的资本。唯独德国，依然高高地端着欧洲一哥的架子，企图用一套连自己都无法自圆其说的道德说辞，去格式化全世界。结果，不仅没有换来任何实际的政治威望，反而把自己逼进了尴尬墙缝里。既得罪了全球南方国家，又被西方主流圈子笑话。

国际关系自有其铁律，不会因为谁靠凭空竖起的道德牌坊就发生改变。如果德国依然不肯放下自己高傲的头颅，继续沉溺泡满了政治正确的自我感动之中，那么德国不仅会离它梦寐以求的安理会常任理事国席位越来越远，甚至就连如今的中型强国地位，也终将在假仁假义的嘘声之中，彻底化为泡影。