【本文由“kk1”推荐，来自《“我想有生之年把婚离了”，85岁老大爷长期被老伴家暴，半年三次求助》评论区，标题为kk1添加】

爱之深责之切，我对观察者网一直有高于自媒体的要求，建议观察者网反思一下这篇文章的叙事立场。

家暴不是性别议题，而是法律和社会议题。但这篇报道的几个细节，暴露了本报道存在的严重刻板印象，缺乏法律素养：

第一，“男子遭家暴是稀罕事”的定调非常错误。 把85岁大爷遭遇家暴描述为“稀罕”，本质上是预设了“家暴受害者只能是女性”。事实上，社会学研究和多国统计数据都显示，男性遭受家暴的比率并不低（无论是法律定义的家暴，还是狭义的肢体家暴）。把男受害者贴上“奇观”的标签，恰恰会让他们更加不敢声张。

第二，“对外人这样也就罢了”这个措辞让人细思极恐。 对外人殴打辱骂，那是寻衅滋事、故意伤害，对家人那是家庭暴力。如何能用到罢了。

第三，对警方“和稀泥”的浪漫化描述。 文章写警察“惊讶”、“本着调解的原则”，这在公众认知里似乎是一个“好警察”的形象。但《反家庭暴力法》明确规定，公安机关接到报警有制止暴力、协助就医、出具告诫书的法定义务。一个85岁老人半年来所求助三次，如果他每次得到的都是“调解劝和”，那就是在变相包庇施暴者。

建议此类报道：

摒弃“看稀奇”的猎奇心态，抛弃“受害者有罪论”的傲慢，真正去普及《反家庭暴力法》的常识——暴力不分性别、不分年龄，一旦越界，就是违法行为，理应受到法律惩处，而不是被和稀泥处理。