【本文来自《读书多了，对明朝越了解就越讨厌，这一点放民国也一样》评论区，标题为小编添加】

书读多了，尤其是历史书读多了以后，我第一个反应是，历史不可尽信。

史书中的每一笔记载，都存在主笔者的主观判断，都可能与事实真相有偏差，甚至有可能造假、粉饰、为尊者讳。

以最被推崇的史家之绝唱的《史记》来说，当今学者已经发现了很多司马迁的“造假”之举。仅提最为人知的一例——陈胜吴广起义的原因“失期当斩”，已经被睡虎地秦简推翻。

其他诸如《新唐书》《旧唐书》之间的诸多不一致，清朝修《明史》，旨在压制不利于清朝的私家著述，统一历史口径，淡化或掩盖某些冲突，以维护统治稳定，因此这《明史》有多少能是真的，能信？

诸如此类，不一而足。

书读多了，更多的应该是“不尽信书”，是揣着怀疑去看、辩证地看，是往字里行间看到“吃人”二字地去看，而不是浮于表面，真信了所谓的礼义仁智信。