人工智能模型参数被抄袭如何定性？4月23日，北京市朝阳区人民法院发布《知识产权审判护航区域高质量发展白皮书（2023-2025年度）》，通报了一起全国首例AI模型侵权案。

数据显示，2023年至2025年，朝阳法院共受理知识产权案件13114件，审结13498件，结收比达102.93%。案件总标的额达189亿元。

澎湃新闻注意到，在涉及人工智能的新类型纠纷中，一起AI模型参数抄袭案尤为引人关注。

案情显示，2020年6月，原告某科技公司在其运营的短视频APP上线“变身漫画特效”。该特效可以将用户实时拍摄的照片、视频，按照真人比例重构五官并进行微调，实时转换为漫画风格。

同年8月，被告某技术公司在其运营的手机应用程序上线“少女漫画特效”。该特效形成的漫画形象、视频，与原告的变身漫画特效成像在视觉效果上高度一致。

原告认为，被告抄袭了其变身漫画特效的模型结构和参数，且少女漫画成像与变身漫画成像高度近似，该行为构成著作权侵权及不正当竞争，遂诉至法院。

法院经审理认为，两特效成像效果的相似性，使少女漫画特效构成变身漫画的实质替代，被告的行为造成对原告竞争利益的实质损害。

判决为此明确：经营者通过数据训练、优化调校等方式所形成的人工智能模型参数与结构，能够为其带来创新优势和经营收益，属于反不正当竞争法所保护的竞争利益。

据此，法院认定被告的行为构成不正当竞争，判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计160万元。一审判决后，被告不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

“该案系全国首例AI模型侵权案，入选最高人民法院2025年反不正当竞争典型案例、北京法院参阅案例。”朝阳法院民事审判五庭法官田琪雅在通报该案时指出，本案裁判积极回应新质生产力市场化产生的新问题，探索形成人工智能司法裁判规则，为同类案件审理提供了可参考经验。

朝阳法院民事审判五庭法官田芬在通报中介绍，朝阳区作为北京数字经济核心区，人工智能产业集聚效应显著，涉人工智能纠纷成为司法热点。此类案件虽然总量占比不高，但社会关注度高、规则示范意义突出。

她指出，当前AI生成内容维权案件呈增长趋势，审理中存在多重难点：简单提示词生成的图片独创性难达标，AI不具备作者主体资格导致权属认定难，现行法律对AI生成内容保护规定不明引发法律适用难。